Varovanie pred nebezpečnou politikou Európy
Bývalý eurokomisár Ján Figeľ vo svojich vyjadreniach kritizoval prístup Európskej únie k Rusku a varoval, že za súčasný postoj Európy zaplatí vysokú cenu. Podľa neho by mala Európa investovať viac prostriedkov do ochrany vonkajších hraníc a do prevencie migrácie, ako aj do pomoci v krajinách, z ktorých migranti prichádzajú.
Nedostatky v diplomatických prístupoch
Figeľ vyjadril presvedčenie, že pri vojne na Ukrajine zlyháva diplomacia. V relácii „Téma“ sa ostro kriticky postavil voči ďalším sankciám a zbrojeniu v Európe, pričom zdôraznil, že Slovensko by nemalo len odmietať vojnu, ale malo by prísť s vlastnou mierovou iniciatívou.
Skúška pripravenosti Európy
Podľa Figeľa sú nedávne udalosti v španielskej Ceute dostatočným dôkazom toho, že Európa si musí zlepšiť monitorovanie svojich hraníc. „Ukázalo to naše slabiny v prevencii a prijímaní opatrení, ktoré by mali predchádzať problémom,“ povedal. Za dôležité považuje, aby Európa čerpala z lekcií migrácie z roku 2015, a aby sa venovala nielen ochrane hraníc, ale aj dlhodobým rozvojovým programom v migráciou postihnutých oblastiach.
Dôležitosť humanitárnej pomoci
Figeľ zdôraznil, že pomoc by mala byť zameraná aj na miesta, kde problémy vznikajú. Pripomenul svoje predchádzajúce pôsobenie ako vyslanec pre náboženskú slobodu a upozornil na násilie, ktoré páchal Islamský štát na rôznych komunitách v Iraku a Sýrii. “Európa nemôže ignorovať okolité problémy s pocitom, že sa ich netýkajú,” dodal.
Bezpečnostné hrozby a vojenský konflikt na Ukrajine
V ďalšej časti diskusie sa Figeľ zaoberal vojnou na Ukrajine. Upozornil na nárast intenzity útokov a pripomenul, že vojenské riešenie bez diplomatických iniciatív vedie k vyčerpávaniu Ukrajiny. Figeľ kritizoval časté odmietanie rokovaní s Ruskom s tým, že takýto postoj je „trestuhodná politika”. Podľa neho je nevyhnutné počúvať obidve strany konfliktu, aj keď neospravedlňuje ruskú agresiu.
Ekonomické dôsledky vojny
Podľa Figeľa konflikt vyústil do podnikania v zbrojárskom priemysle, zatiaľ čo bežné ekonomiky čelili pred problémom. „Vojna sa stala biznisom, a kým Európa sa potýka s ekonomickými výzvami, zbrojovky prosperujú,“ upozornil. Kritizoval tiež, že sankčné politiky Európskej únie majú čoraz slabší efekt, pričom poškodzujú aj samotné krajiny EÚ.
Slovensko ako pasívny účastník
O slovenských vládnych vyjadreniach povedal, že hoci oceňuje rétoriku o mieri, očakáva od vlády konkrétne iniciatívy. “Hovoríme o pasívnej pozícii Slovenska, ktoré iba odmieta vojenské akcie bez reálneho návrhu na iné riešenia,” podložil svoje názory Figeľ. Upozornil, že dôsledky vojny neovplyvňujú iba politiku, ale aj ekonomiku a bezpečnostné otázky Slovenska.
Vytvorenie novej spolupráce
Figeľ navrhuje prijať inšpiráciu z historických plánov, ako sú Schumanov a Marshallov plán, a uviesť proces zmiernenia a obnovy medzi štátmi do praxe. Za dôležité považuje aj vytvárať spoluprácu medzi Spojenými štátmi a Ruskom, čím by sa otvorila cesta k dohodám adresujúcim nielen konflikt na Ukrajine, ale aj širšie otázky európskej bezpečnosti.
Odporúčania navrhnuté Figeľom
Figeľ varoval pred ďalšou konfrontáciou s Ruskom a zdôraznil, že úplné odstrihnutie nie je reálne. Hrozí, že súčasná izolácia Moskvy posilní jej vzťahy s Čínou a inými štátmi BRICS. Podľa Figeľa môže Slovensko v rámci EÚ a NATO zohrávať aktívnu úlohu v hľadaní politických riešení, ale musí prejsť od kritiky k činom.
Diskusia a výhľad do budúcnosti
Zatiaľ čo Figeľ vyjadril súčasné i nadchádzajúce riziká v Európe, je na vláde Slovenska, ako sa postaví k pretrvávajúcim výzvam a hrozbám, ktoré čelí región a ako dokáže predložiť rozumné a efektívne návrhy na dosiahnutie trvalého mieru.
