Kontroverzie okolo projektu Fórum: Gabriel Šípoš volá po rovnakých pravidlách pre médiá a politikov
Bývalý riaditeľ Transparency International Slovensko, Gabriel Šípoš, vo svojich vyjadreniach zaráža a upozorňuje na dôležité etické otázky spojené s kauzou občianskeho združenia Projekt Fórum. Podľa jeho názoru sú súčasné udalosti testom integrity slovenských médií a tretieho sektora, ktoré by mali dodržovať rovnaké štandardy ako politici, od ktorých dlhodobo vyžadujú transparentnosť a zodpovednosť za svoje činy.
Šípoš v rozhovore pre denník Postoj zdôraznil, že zistenia týkajúce sa Projektu Fórum nie sú okrajovou záležitosťou, a nemali by sa prehliadať len preto, že sú spojené s osobami, ktoré historicky prispeli k rozvoju demokracie a občianskej spoločnosti na Slovensku. „Je potrebné si uvedomiť, že aj tie faktúry a možnosť zneužitia dotácií sú vážnym problémom,“ objasňuje Šípoš, pričom apeluje na to, aby sa mediálne a mimovládne prostredie sebareflexívne zamyslelo nad vlastnými pochybeniami.
Skúmanie konfliktu záujmov
Šípoš kriticky hodnotí aj aktivitu Milana Šimečku, otca predsedu Progresívneho Slovenska Michala Šimečku, ktorý sa aj napriek existujúcemu konfliktu záujmov naďalej zapája do politického komentovania. „Je pre mňa šokujúce, že Denník N neprijal žiadne opatrenia voči Milanovi Šimečkovi a nezosadil ho z pozície politického komentátora. Aký signál to vysiela verejnosti?“ pýta sa.
Podľa neho by mali médiá riešiť rodinné prepojenia komentátorov s lídrami politických strán omnoho dôslednejšie, aby sa predišlo pochybnostiam o objektívnosti ich názorov. Ide pritom o zásadné zlyhanie, ak komentátor, za ktorým stoja rodinné väzby, nebude prehodnotený s ohľadom na svoj profesijný dosah.
Pohľad na predošlé kontroverzie
Okrem súčasnej situácie sa Šípoš vracia aj k minulej plagiátorskej kauze, ktorá sa viaže na pôsobenie Milana Šimečka ako šéfredaktora denníka SME. Tento incident, ktorý vyvolal podozrenia z neetického správania, nebol podľa neho dostatočne vysvetlený a diskusia okolo neho neprebehla na potrebnej úrovni. Šípoš poukazuje na neprijateľný fakt, že po takýchto pochybeniach ostávajú osoby vplyvné v mimovládnom sektore, a to bez adekvátnej kritiky zo strany médií.
Ďalšie kritiky a výzvy k vyššej transparentnosti
Šípoš sa zamýšľa aj nad otázkou financovania telefónnych nákladov Michala Šimečku. Vysvetlenie, že moderoval zadarmo a preto mu financovali osobný telefón, označuje za absurdné. „Existujú zásady o hospodárení s prostriedkami v neziskových organizáciách, a táto argumentácia je v ostrom rozpore s platnými etickými normami,“ dopĺňa.
Na záver Šípoš uzatvára, že pozitívne kroky Šimečkovcov a ich prínos pre občiansku spoločnosť by nemali ospravedlňovať nedostatok kontroly a spravodlivosti. Zásluhy, ktoré vybudovali, by nemali byť dôvodom pre zavretie očí pred ich chybami. „Napriek priamej kritike je potrebné uznať, že aj osoby so záznamom v pozadí by mali podliehať rovnakej miere zodpovednosti, akú požadujú od verejných funkcionárov,“ uzatvára Šípoš.
