Gašpar a Šimečka po voľbách o fiasku a debakli
Diskusia v relácii V politike na TA3 sa zmenila na ostrý osobný súboj podpredsedu parlamentu Tibora Gašpara (Smer) a predsedu Progresívneho Slovenska Michala Šimečku. Témami boli nominácia Filipa Kuffu, zmeny okolo kajúcnikov aj Gašparov prebiehajúci súdny proces.
Ostrú diskusiu začali obaja politici úplne odlišným zhodnotením výsledkov komunálnych volieb. Gašpar uviedol, že koalícia sa musela sústrediť na vládnutie a opozícia robila všetko preto, aby voľby znamenali zásadnú zmenu. „Podľa mňa sa nič také nestalo. Je to skôr fiasko,“ zhodnotil.
Šimečka prezentoval opačný názor a výsledky označil za skvelú správu o slovenskej demokracii. Vládne strany podľa neho utrpeli debakel. Gašparovi adresoval, že osobne prehral so sestrou vyšetrovateľa, ktorého odstavili. V Nitrianskom kraji Gašpar získal 5000 hlasov a Jana Ďurková 11 000.
Gašpar reagoval, že Ďurkovú nebude komentovať, pretože chodí po námestiach a púšťa nezákonné nahrávky. Tento výsledok vníma ako odvahu ísť do regionálnej politiky a chce sa podieľať na budovaní tímu v Nitre.
Šimečka tvrdil, že cieľom predsedu Smeru bolo vyhrať v Bratislave s Jozefom Rážom, čo sa podľa neho dramaticky nepodarilo. Progresívne Slovensko, Tím Bratislava, SaS a Demokrati v Bratislave posilnili. Gašpar naopak vyzdvihol výsledky Smeru a spomenul výhru Jaroslava Bašku v Trenčíne aj Branislava Becíka v Nitrianskom kraji.
Šimečka poukázal na to, že Smer sa na tieto voľby podľa neho vykašľal. Pripomenul, že Ráž po exit polloch povedal, že ide spať, a premiér Fico sa k politickým výsledkom nevyjadril.
Diskusia sa viackrát vrátila k súboju Ráža a Matúša Valla v Bratislave. Gašpar tvrdil, že zvolili kandidáta, kvôli ktorému ráno stoja hodinové zápchy a ktorý roz dáva majetok mesta. Šimečka označil takéto tvrdenia za strápňovanie sa.
Téma sa postupne vyostrila pri otázke nevymenovania Filipa Kuffu za ministra životného prostredia. Gašpar povedal, že takýto postup sa vymyká z bežného politického rámca, a bol by rád, ak by Ústavný súd zaujal stanovisko k dôvodom prezidenta. Pripomenul prezumpciu neviny pre Kuffu, pani Šimečkovú aj seba.
Šimečka oponoval, že ak má byť prezumpcia neviny faktorom, potom prezident Pellegrini odkazuje Gašparovi, že nemá čo byť podpredsedom Národnej rady, keďže je obžalovaný a čelí súdu.
Gašpar priznal, že tesná väčšina v parlamente znamená, že si bude musieť koordinovať hlasovanie s programom na súde. Šimečka ho vyzval, aby sa vzdal funkcie podpredsedu parlamentu a dokázal nevinu na súde. Pýtal sa, prečo musí byť vedenie parlamentu spájané so súdom, kde ide o závažnú trestnú činnosť.
Moderátor Braňo Král sa pýtal aj na vzťahy v opozícii po tom, čo sa jej lídri nestretli na ohlásenej tlačovej konferencii. Šimečka to označil za problém komunikácie s tým, že opozičné strany vedia spolupracovať, pretože majú spoločný názor na smerovanie krajiny. Gašpar vyhlásil, že občania mohli v priamom prenose vidieť, čo ich čaká, ak by dostali dôveru politici tohto typu.
Na otázku o možnej spolupráci Smeru s hnutím Republika Gašpar odpovedal, že netreba modelovať niečo, čo nemusí nastať, a že všetko je vecou dohody. Poukázal aj na to, že Progresívne Slovensko podporilo v Košickom kraji predsedu KDH.
V závere odznela otázka, či bude Michal Šimečka na pódiu počas zhromaždenia 17. novembra spolu s Igorom Matovičom. Šimečka neodpovedal s tým, že bude záležať na dohode opozičných strán a že diskusia ešte finálne neprebehla.
