Kamery mali byť chorvátske, rezort bol podľa Kaliňáka uvedený do omylu. Lexmann: Na nich je napísané, že sú ruské.
Na Slovensku vypukol spor týkajúci sa bezpečnostných kamier ministerstva vnútra, ktoré sa stali predmetom vyšetrovania pre podozrenie z plánovaného ohrozenia národnej bezpečnosti. V súčasnosti je známe, že testované zariadenia obsahovali ruské komponenty, čo vyvolalo širokú diskusiu o ich pôvode a bezpečnosti. Opozičné hlasy zosilneli po tom, čo europoslankyňa Miriam Lexmann (KDH) označila situáciu za vážne zlyhanie, pričom poukázala na možných zodpovedných vrátane Matúša Šutaja Eštoka (Hlas-SD), ktorý by mal podľa jej slov zvážiť svoju rezignáciu.
Lexmann zároveň upozornila na význam ochrany osobných a citlivých údajov v súvislosti s rastúcim geopolitickým napätím a vplyvom umelej inteligencie na náš každodenný život. Pripomenula, že už predtým riešila problém s čínskymi termokamerami, ktoré boli stiahnuté z dôvodu obavy o potenciálne monitorovanie a odosielanie údajov do Číny. Na aktuálny problém upozornila aj analýza Národného bezpečnostného úradu (NBÚ), ktorá potvrdila prítomnosť ruských komponentov, ktoré mohli umožniť prístup k zariadeniam prostredníctvom určitých telefónnych čísel.
Na druhej strane, Erik Kaliňák (Smer-SD) zareagoval na Lexmannine tvrdenia a obvinil ju z dezinterpretácie. Tvrdil, že kamery boli súčasťou testovania a nemali byť v zapojené do reálnej prevádzky. Kaliňák sa hrdil tým, že ministerstvo vnútra bolo uvedené do omylu dodávateľom, ktorý mu poskytol mylné informácie o pôvode kamier. Podľa neho neexistovalo žiadne reálne riziko, a tak odmietol celú problematiku označiť za vážne ohrozenie bezpečnosti občanov.
Bezpečnostné otázky a dodávateľské pochybnosti
Lexmann ďalej kritizovala dodávateľskú firmu za to, že mala webovú stránku založenú len krátko pred obstarávaním a nevykazovala odbornú skúsenosť s podobnými systémami. Podľa jej slov sú ruské kamery „prebalované“ cez iné firmy, čím sa vytvárajú obavy o transparentnosť a dôveryhodnosť dodávateľských procesov. Jej názor je, že predmetný problém nie je len súvislosťou s technickými údajmi, ale vyžaduje seriózne prešetrenie dôvodov, prečo taká technológia bola na Slovensku zavedená do testovania.
Kaliňák súhlasil, že verejné obstarávanie môže jasne viesť k problematickým výsledkom a dodal, že vybratá firma pravdepodobne ponúkla najnižšiu cenu, čo je bežná prax v takýchto prípadoch. To však otvorilo otázku politickej zodpovednosti, nakoľko rezort vnútra a jeho minister najskôr zastávali názor, že zariadenia nemajú žiadny ruský pôvod.
Riziko národnej bezpečnosti a budúcnosť kamerového systému
Z pohľadu Lexmann, otázka ruského pôvodu komponentov je obzvlášť alarmujúca. Upozorňuje, že skutočné nebezpečenstvo môže pochádzať z toho, kde sa nachádzajú technológie a aké údaje môžu byť prenášané. Je si vedomá toho, že keby sa na problém neupozornilo včas a neobjavili sa názory NBÚ, mohli by byť tieto kamery rozmiestnené po celom Slovensku.
Diskusia okolo kamier mieri aj k otázkam celkových bezpečnostných praktik a procesov okolo verejného obstarávania. Kaliňák naznačil, že systém obstarávania môže skutočne vyžadovať revíziu, aby sa zabránilo výberu nevhodných dodávateľov. Uvidíme, aké závery z tejto situácie vyvstanú a či sa ministerstvo vnútra naučí z chýb minulosti pri zabezpečovaní technológie dôležitej pre ochranu občanov.
