Kauza Mýtnik: Obhajoba Jozefa Brhela žiada oslobodenie
Na Špecializovanom trestnom súde v Banskej Bystrici pokračoval proces v kauze Mýtnik, ktorý sa zaoberá predraženými IT tendrami na Finančnej správe z rokov 2013 až 2018. Obhajoba podnikateľa Jozefa Brhela navrhuje jeho oslobodenie spod obžaloby alebo odmietnutie obžaloby z dôvodu nedostatočných právnych základov a porušení práva na spravodlivý proces.
Žalovaný Jozef Brhel, ako aj jeho syn Jozef Brhel mladší, bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc, advokát Martin Bahleda, bývalý zamestnanec finančnej správy Milan Grega a podnikateľ Miroslav Slahučka čelí vážnym obvineniam vrátane porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku a prijímania úplatkov. Všetci obžalovaní však vinu striktne odmietajú.
Argumenty obhajoby
Obhajcovia implikovali, že proces bol poznačený závažnými porušeniami. Advokát Michal Mandzák vyjadril znepokojenie nad tým, že jeho klientovi nebolo umožnené riadne preštudovať spis po skončení vyšetrovania. Podľa neho tento procesný nedostatok zakladá podmienky na vrátenie obžaloby späť do prípravného konania.
Obhajoba sa zaoberala aj otázkou množstva vyčíslených škôd, ktoré prokurátor predložil. Z pôvodne uvádzaných 45 miliónov eur sa v priebehu procesu suma znížila na „minimálne 650-tisíc eur“, pričom prokurátor nezabezpečil dostatočné dôkazy na podporu tejto sumy. Advokát Mandzák tiež poukázal na to, že v minulosti bol bývalý prezident finančnej správy František Imrecze stíhaný v rámci rovnakého prípadu, no neskôr bol vyčlenený pre samostatné konanie. Tým sa naznačila rozporuplnosť v obžalobe voči Jozefovi Brhelovi, ktorej parametre sa v priebehu procesu menili.
Žiadosť o spravodlivosť
Obhajoba apeluje na spravodlivé posúdenie situácie, pričom žiada o zastavenie trestného stíhania, ak sa preukáže nedostatok dôkazov voči ich klientom. Zároveň zdôrazňuje, že predražené dodávané informačné systémy neboli predmetom skutočnej škody pre štát a popiera, že by došlo k naplneniu trestnoprávnej zodpovednosti.
Situácia v kauze Mýtnik tak odkrýva fundamentálne problémy v systéme presadzovania práva a schopnosti vyvodiť jasné dôsledky u obvinenej strany, pričom je tu evidentné napätie medzi právom a jeho aplikáciou na vysoké funkcie.
Rozhodovanie súdu
Na základe tejto obhajoby sa očakáva rozhodnutie súdu, ktoré má za následok ďalšie rozvinutie celej kauzy. Kauza Mýtnik tak nie je iba o osobných osudoch, ale reflektuje širšie otázky integrity verejných inštitúcií a postavenia práva v politike. Posledné obraty naznačujú, že situácia môže mať vážne dôsledky nielen pre jednotlivcov, ale aj pre dôveru spoločnosti v spravodlivosť a právny štát.
