Bödör pred súdom s odmietnutím výpovede
Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku sa pokračuje v prípade podnikateľa Norberta Bödöra, obžalovaného z podplácania. V utorok sa pred súd postavil Bödör, pričom prebieha čítanie listinných dôkazov. Tento prípad, známy ako kauza Valčeky, súvisí s korupčnými praktikami, ktoré sa uskutočnili v prostredí Národnej kriminálnej agentúry (NAKA).
Obhajoba a odmietnuté dôkazy
Samosudkyňa Pamela Záleská informovala, že návrhy obhajoby na vykonanie dôkazov, vrátane výsluchov Jána Čurillu a ďalších svedkov, boli odmietnuté. Sudkyňa ich považovala za nevhodné, pretože podľa nej nemajú význam pre predmet dokazovania. Zároveň bolo zamietnuté použitie zvukových záznamov z monitorovania príslušníkov NAKA.
Bödör sa bráni obvinením
Počas pojednávania Bödör vyjadril, že sú niektoré dôkazy, ako sú odposluchy, ktoré by mohli podporiť jeho obranu. Zásadne sa pýta, ak nie sú dôležité dôkazy, ktoré by pomohli osvetliť situáciu, kde potom leží spravodlivosť v tomto procese. Sudkyňa pre podozrenia označila, že neviem, ako môžeme hovoriť o spravodlivosti, keď sú odstránené kľúčové dôkazy.
Chronológia a svedkovia
Hlavné pojednávanie sa začalo vo februári 2024 a Bödör sa od začiatku deklaroval ako nevinný. Na pojednávaní už vypovedali viacerí svedkovia vrátane bývalého policajného funkcionára Bernarda Slobodníka. V prípade je taktiež zapletený ďalší podnikateľ Štefan Žiga a podpredseda parlamentu Peter Žiga. Zatiaľ čo niektorí svedkovia v súvislosti s kauzou sa vyjadrili, expolicajt Marián Kučerka odmietol poskytnúť výpoveď.
Úplatky a korupčné praktiky
Bödör čelí aj obžalobe v iných kauzách, vrátane kauzy Dobytkár, ktorá sa týka korupcie v Pôdohospodárskej platobnej agentúre. V rámci kauzy Valčeky byla prostredníctvom Slobodníka dohodnutá výplata úplatku bývalému vyšetrovateľovi NAKA, pričom súdu predložené dôkazy uvádzajú sumu 25-tisíc eur, ktorá prešla cez Slobodníka na Kučerku.
Postup v konaní
Súdne konanie je naplánované s ďalšími výsluchmi na január 2026, kedy má Bödör poskytovať svoju výpoveď po oboznámení sa s prijatými dôkazmi. Týmto spôsobom sa snaží využiť proces k vybudovaniu svojej obrany založenej na týchto dôkazoch. Obhajobu vedie Marek Para, ktorý označil obžalobu za neprijateľnú.
