Čo ak Európe dôjdu peniaze pre Ukrajinu? Mažgút žiadal plán B, Krúpa kontroval, že aj Rusko nás už veľa stálo
Násilné protesty vo Francúzsku, problémy mladých ľudí aj financovanie Ukrajiny rozdelili poslancov Jána Mažgúta (Smer) a Juraja Krúpu (SaS). V relácii Téma dňa televízie ta3 sa sporili o to, či európski lídri venujú dostatočnú pozornosť vlastným občanom. Rozdielne hodnotili aj amerického prezidenta Donalda Trumpa. Pri otázke ďalšej pomoci Kyjevu Mažgút žiadal plán B, Krúpa poukazoval na výdavky, ktoré podľa neho Európe spôsobuje ruská politika.
Migrácia alebo neistota mladej generácie?
Diskusiu otvorili nepokoje vo Francúzsku. Mažgút pripomenul, že pôvodné študentské požiadavky na zlepšenie podmienok vzdelávania postupne prekrylo rabovanie a ničenie obchodov. Za jednu z príčin označil nezvládnutú migráciu. Obhajoval odmietavý postoj Slovenska k povinným migračným kvótam v roku 2015.
Krúpa takéto vysvetlenie odmietol. Násilnosti podľa neho zatienili požiadavky demonštrantov, ktorých nespokojnosť má širšie sociálne a generačné príčiny. Za podstatný problém označil obavy mladých z budúcnosti. Upozorňoval aj na nedostatok učiteľov a zanedbané školské zázemie.
Spor o migráciu sa preniesol aj k situácii na Slovensku
Krúpa pripomenul, že slovenské firmy zamestnávajú pracovníkov z Uzbekistanu, Indie či Kirgizska. Mažgút namietal, že ide o riadenú pracovnú migráciu, pri ktorej prichádzajúci podliehajú kontrole štátnych inštitúcií. Krúpa odmietol, aby Slovensko vystupovalo ako príklad krajiny, ktorá problémy mladých zvláda lepšie. Poukázal na kvalitu vzdelávania a investície do školstva.
Milníky pre Ukrajinu porovnával Mažgút s dôchodkami
Mažgút zdôrazňoval, že európski lídri by mali venovať väčšiu pozornosť potrebám vlastných občanov. Opakovane sa vracal k finančnej podpore Ukrajiny. Spomenul už schválenú pomoc v objeme 90 miliárd eur a diskutovanú ďalšiu pôžičku vo výške 70 miliárd. Tvrdil, že prípadná slovenská účasť na druhej z nich by predstavovala záväzok približne 700 miliónov eur. Moderátorka ho opravila, že ide približne o tri štvrtiny hodnoty trinástych dôchodkov.
Krúpa odmietol spájať podporu Kyjeva s príčinami francúzskych nepokojov. Podľa neho Európa čelí viacerým krízam naraz a ich príčiny nemožno zúžiť na migráciu či pomoc napadnutej krajine.
Mažgút by bol ako Američan na Trumpa pyšný
Pri porovnávaní európskych a amerických priorít Mažgút ocenil Trumpovu politiku z pohľadu záujmov Spojených štátov. Únii naopak vyčítal, že prílišnú pozornosť venuje záujmom Ukrajiny. Krúpa sa na Trumpovu politiku pozeral opačne. Pripomenul jeho sľub rýchlo ukončiť vojnu a vyčítal mu tlak na krajinu, ktorá je odkázaná na pomoc spojencov.
„Kde je plán B?“ Krúpa obrátil otázku k Rusku
V závere sa poslanci vrátili k tomu, dokedy môže Európa pomoc financovať. Mažgút sa pýtal, čo nastane, ak členské štáty dospejú k záveru, že ďalšie peniaze už nemajú. Krúpa vyjadril presvedčenie, že podpora bude pokračovať tak dlho, ako bude potrebné. Otázku nákladov obrátil k Rusku. Podľa neho treba počítať aj výdavky, ku ktorým európske krajiny núti konanie Moskvy. Mažgút odmietol, že by vojnu obhajoval z ruskej pozície. Východisko vidí v rokovaniach. Na záverečnú otázku, či sa podarí dosiahnuť posun k dohode, Krúpa odpovedal: „Keď Rusko prestane.“
